Удивительно, что с нами сделал Джек. Потому как много, очень много других прекрасных, удивительных, гениальных ролей у Деппа. А Джек - один, и почему, почему его все, включая даже меня, включая и самого Джонни, так любят, совершенно непонятно и необъяснимо. Может, это и есть новый герой нашего времени? Сказочный, лёгкий, как ветер, мудрый и легкомысленный одновременно.
Или простая тоска по такому герою, ожидание и возможность чуда.
Ольга, раз ты закрыла днев, пишу тебе открытое письмо - не пропадать же добру:
Оля, мне было горько читать эту тему в твоём даири. Обсуждать и осуждать чужое благочестие – значит, расписаться в отсутствии своего, а это глупо. Глупость же – порок, похвалиться тут нечем.
Поясню: глупо обсуждать то, о чем не имеешь понятия.
Второе. Строки, цитируемые тобой – строки исповеди. Это же тайна! Это очень личное. Можно поспорить о том, надо ли было выкладывать данный текст в Сеть, пусть это будет на совести выложившего, но мы-то, неужели не чувствуем, что подслушиваем чужие, интимные слова? Исповедь совершается в тайне, оглашению не подлежит. И это не «развлекуха» для священника и кающегося, а тяжёлый труд.
Конечно, цитируемый текст отнюдь не вершина русской словесности и не богословское откровение. Тем, кому эта тема интересна, я посоветую книгу «Опыт построения исповеди» архимандрита Иоанна (Крестьянкина). Ссылку не даю, найти её в сетях элементарно просто.
Третье. Грех, в переводе с греческого – «промах». Промашка, отступка от совести и Божьего закона, вольная или невольная, она будет тревожить душу, мешать ей взрослеть. Человек, который только начал спрашивать себя, правильно ли он живёт, не увидит сотен мелких проступков сразу. Потом это становится заметно.
Но это дело только конкретного человека, находящегося внутри традиции, и его духовника. Обсуждать чужой духовный путь для меня очень, очень странно. Не проще ли заиметь хоть какой-то свой, дабы иметь почву и материал для обсуждения?
Четвёртое. У меня есть неверующие друзья, и они очень деликатно подходят к духовным вопросам. Я думаю, мы только тогда по-настоящему люди, когда уважаем чувства других. Особенно – религиозные. И если ты сейчас напишешь, что ничего такого обидного для меня не имела в виду, я тебе не поверю. По-моему, это, как раз, тот случай, когда «ради красного словца не пожалеет ни мать, ни отца».
"Матч Пойнт". Очень понравилось. Смотрела с интересом.
Забавно, как Рисмайерс и Йохансон похожи друг на друга, прямо, брат с сестрой. И такая в них общая некрасивость, когда они в паре, а не на фоне обычных людей.
Пыталась вчера смотреть фильм Спилберга "Мюнхен", на обложке любезные пираты накалякали "5 НаМИНАЦИЙ НА ПРЕМИЮ ОСКАР" - не шучу, действительно, "нАминаций" - и прилепили пять картинок статуэтки с надписями:
- лучшая музыка
- лучший монтаж
- лучший сценарии
-лучший режиссер
-лучший фильм
Я "лучший фильм лучшего режиссёра" досмотреть не смогла, так что в моём личном рейтинге он ниже Горбатой Горы (которая ТОЖЕ "лучший фильм, лучший режиссёр".
Так же два этих монументальных фильма соперничают в номинациях "Лучший адаптированный сценарий", "Оригинальный саунтрек". Актёры, к сожалению, не соперничают, но, думаю, Гора бы только выиграла от наличия в ней ещё и Эрика Баны. С другой стороны, в Горе номинирован и Леджер - как исполнитель "главной " роли, и Гиленхал - как исполнитель роли второго плана. И ещё актриса второго плана.
Неплохо, да? Я посмотрела два американских шедевра, оказывается. Безо всякого энтузиазма. Вывод - правильно, я не американский киноакадемик. Хотела сделать тоже прогноз, но запуталась и плюнула. Лучшей актрисой будет Felicity Huffman, а мульт, надеюсь - Труп Невесты.
Врать не буду, сильные моменты есть. Понравились женщины, особенно, мать Джека, уже в финале. Главные герой сильно отмороженные, я аж удивилась, когда они, ни с того, ни с сего в палатке начали друг с друга штаны сдирать, предыдущие полчаса неторопливой этой ленты ничегошеньки не предвещали (или я такая наивная? наверное).
Фильм достаточно зануден, ровное неинтересное полотно с редкими вспышками не то страсти, не то ненависти - так уж в нём решена "скупая мужская любовь". О-очень скупая, жанр необьясним - не драма, не мелодрама... Думаю, если убрать из фильма открыточно-красивые пейзажи, то он вообще исчезнет, потеряется.
По поводу актёрской игры сказать мне нечего, бо я пристрастна - Леджер мне симпатичен, а Гиленхал не очень. Поэтому герой Гиленхала казался немного мерзким, но я сознаю, что это, наверное, не так. Зато у него потрясающие глаза, а у Леджера маленькие и в кучку.
Я бы, всё-таки, сделала ребят более контрастными, намёк на это есть - герой Леджера, вроде, попроще, герой Гиленхала утончённей. Но только намёк. Два каких-то молчуна, нет, мне решительно это не понятно. Не цепляет. Не жалко мне их, а ведь я такая жалостливая!
Номинации на премии этого фильма либо издёвка, либо лобби гомосексуалистов. Или и то, и другое. Художественных достоинств я там не вижу, кино откровенно слабое.