Je t'aime, moi non plus
"У публики ведь что сейчас на уме? Один гомосексуализм. Ну, еще арабы на уме, Израиль, Голанские высоты, Моше Даян. Ну, а если прогнать Моше Даяна с Голанских высот, а арабов с иудеями примирить? – что тогда останется в головах людей? Один только чистый гомосексуализм.
Допустим, смотрят они телевизор: генерал де Голь и Жорж Помпиду встречаются на дипломатическом приеме. Естественно, оба они улыбаются и руки друг другу жмут. А уж публике: «Ого!? – говорит, – ай да генерал де Голь!» или «Ого! Ай да Жорж Помпиду!»
"Москва - Петушки"
Допустим, смотрят они телевизор: генерал де Голь и Жорж Помпиду встречаются на дипломатическом приеме. Естественно, оба они улыбаются и руки друг другу жмут. А уж публике: «Ого!? – говорит, – ай да генерал де Голь!» или «Ого! Ай да Жорж Помпиду!»
"Москва - Петушки"
I have come to the conclusion that Jo Rowling is wildly spewing these ridiculous factoids as an attempt to maintain that feeling of power. Unfortunately, it's my belief that she's doing so with utter disregard for the destiny of the remaining films and utter disrespect for the integrity of the stories that she's told and that we've loved.
Surely someone of intelligence and wisdom in her camp or at Warner Brothers or somewhere can see the hole she's digging.
Why aren't they stopping her?
catsplay.livejournal.com/202461.html?mode=reply
вы всё ещё переписываетесь?
Мне девушка, напротив, понравилась, равно как и её манера излагать мысли. Очень чётко.
Нет, я не вижу истерики. Вижу, что она вежлива и терпелива. А ты груба и пристрастна)
L]Dona Ana[/L],кстати,каковы твои мысли по поводу облетевшей мир фразы Роулинг?
А ты груба и пристрастна)
Не претендую на мировую вежливость, к тому же когда мою иронию принимают за чистую монету и позволяют себе высказывания в духе "вы говорите фигню" и "вы вообще хотя бы понимаете, что...", это вызывет у меня автоматическое озлобление. (Ты ту фразу про пропаганду гетеросексуальности не восприняла серьёзно, я надеюсь?) А если я пристрастна, то уж не меньше, чем ты
ну да, там по ссылке почитай, если хочешь.
Я мони торю поттеровское сообщество в ЖЖ, но дисскуссий не читаю особо) ясно, что тема провокативная для нас. Да и для западных читателей тоже.
У меня лишь две мысли по поводу всяких разьяснений пост-фактум. Первая - так делать неприлично.
Вторая: я, когда читала седьмую книгу, отметила этот момент горячего увлечения Д. и Г. И эпитеты Ро воспринимаю именно так. Лично я разделяю любовь, как чувство, и гомосексуальность, как образ жизни. Компрене ву?
отсюда))
Никнивен
Не претендую на мировую вежливость,
А неплохо бы. Даже хорошо бы.
А как ты в этом контексте к Стивену Фраю относишься? Или это из раздела "я люблю его не за это"?
Для того, чтобы любить Фрая, не обязательно быть педерастом
Ты, наверное, знаешь мою позицию. Содомский грех всегда был и будет грехом. Я знаю прекрасно, что есть люди, которые так не считают - это их полное право. (Кстати, я не знаю мнения Фрая на эту тему, да и не стремлюсь узнать).
Естественно, я такой жизни никому не пожелаю. Никому.
Да, пока она не затронет лично меня.
Вчера отличную фразу услышала у них в шоу. Говорит тётенька:
- Когда я узнала, что парень моего сына гомосексуалист, я чуть в обморок не упала!
здесь
Yes, except: Why couldn't he tell us himself? The Potter books add up to more than 800,000 words before Dumbledore dies in Harry Potter and the Half-Blood Prince, yet Rowling couldn't spare two of those words to help define a central character's emotional identity: "I'm gay." We can only conclude that Dumbledore saw his homosexuality as shameful. His silence suggests a lack of personal integrity that is completely out of character.